обои, заставки

что для нас являеться истиной,
вопрос весьма интересный и отчасти бессмысленен, у каждого она своя исходя из той информации и тех стериотипов которые витают вокруг нас :))) но всеж :))
для всех она складываеться, из разных состовляющих,
интересно узнать вашу истину из нутри :))

:))) просто Ribca ;о)))

хм..ну для меня истина-это то, что не может быть опровергнуто, при всей относительности наших взглядов)Что то типа "я есть, ты есть","Земля вертится". Еще ты правильно сказал,что истина для всех разная. Так и для меня.Истинно то, во что я верю и что я сама себе доказала)Немного по Кантовски=)согласие мышления с самим собой. Но так и есть.

Даа, вопрос куда как хорош, видно придется еще немало над ним голову поломать:)))
Ну, попытаюсь как смогу, только не о некой Великой Истине, о которой мне сказать пока что нечего, а о тех прописных истинах, мимо которых многие люди проходит именно потому, что не в силах преодолеть те самые стереотипы мышления. Да еще потому, что настолько эти истины стары, что кому-то кажутся устаревшими; настолько измызганы поминанием к месту и не к месту, что представляются избитыми и банальными. Да только не так это.
Когда-то очень давно встретилось мне одно выражение, уже не помню чье: «Истина приходит к человеку тогда, когда он готов ее принять». Не просто умозрительно согласиться с чем-то или логически осознать всю верность какого-нибудь изречения, а именно п р и н я т ь, впитав всеми фибрами души. Одним это дается легче, другим непременно нужно набить себе шишек, прежде чем они хоть что-то поймут (или попытаются на собственных боках проверить истинность своих же убеждений:)))), третьим… третьим может не хватить всей жизни, чтобы хоть что-то в ней понять.
Сам я скорей всего принадлежу ко второму типу, ну исходя из этого и рассуждаю:)))
Так вот, бывает, что человек долго над чем-то бьется, не удается что-то ему ни в какую, и никак он не может понять – ну почему же, ведь вроде все делаю так, как надо, как и должен делать… Но постепенно в нем растет что-то, чего он пока не можеть ни выразить словами, ни осознать. И вот на каком-то пределе ему вдруг попадаются на глаза или просто вспоминаются какие-то слова, много раз слышанные до этого. Например – «время разбрасывать камни и время собирать камни…» или еще какие-нибудь. Будто током его прошивает, и сразу многое становится на свои места и видится совсем по-другому, и думает – как же я раньше этого не понимал?..
А наверно, просто не готов был понять. Но такое вот откровение и становится для него истиной, причем проверенной, и вряд ли он когда-нибудь в ней усомнится.
Не стану утверждать, что этот путь самый верный из всех. Судите сами.
Ну вот, не знаю удалось ли мне хоть как-то ответить на твой вопрос или я не в ту степь попер, ну уж как умею;)

В одной из тем форума ты сказал, что истина в споре не рождается "в нем рождается компромисс". Ты хочешь поспорить с Сократом?=)Точнее с Платоном. Мне так кажется, что ты не совсем прав. Отрицая мнение другого, ты решил отрицать все? Или действительно так считаешь? Кое кто говорил, что "докажите мне,что я не прав и я приму вашу точку зрения". И это правильно. Зачем упираться в уже ложное суждение и настаивать на его правильности. Но это же не компромисс. Получается-истинно то, что верно. Вот ты и принимаешь эту верную истину. Я согласна, что в некоторых спорах просто необходимо прийти к компромиссу. Но это лишь в том случае, когда оба суждения верны. А если одно из них ложно? примешь ты истину или будешь убеждать человека в необходимости компромисса?=))
прошу прощения за путанное изложение мысли, но так получилось)

Ну и ну:))) вот вроде бы и есть мне что сказать, но тогда придется почти полностью повторяться - все, что мог, уже сказал тому самому "кое-кто":)))
В споре может быть родиться, компромисс, обида, ссора и даже драка:)))
Все зависит только от того, кто спорит на каких позициях стоит. Может родиться и истина, а вернее, ее понимание, если есть желание что-то понять, а не просто кому-то что-то доказать.

кхе,кхе...какие мы догадливые))
Ну чтобы еще как то обосновать моё мнение я хотела бы добавить, что компромисс, обида, ссора и даже драка рождаются то именно в зависимости от принятия или не принятия истины другого. Ты прав, что необходимо желание принять истину и готовность к этому, а иначе то и получится драка и ссора. Каждый стоит за свою истину и доказывает её как может)Ну я то драться не буду))
Знаешь...мне даже кажется, что и компромисс и драку и ссору можно даже назвать побочными явлениями, которые возникают в ходе поиска истины)

Ян
:)) да грил :)) , но я истина она одна единственная и ее нельзя изменить, нельзя ставить под самнение и тд, истина не может быть чьейто

изменение мнения , это не есть принятие за истину точки зрения собеседника

есть еще одно выражение , весьма интересное :))

чем больше человек изучает, тем больше он понимает что его познания мизерны :))

можно понять и принять точку зрения собеседника
но истина, хих

истина , отчасти если сравнивать с математикой, это аксиома

но аксиомат не доказываеться, она принята аксиомой с точки зрения математиков :)) но это еще не значит что так оно и есть :))

любая аксиома являеться аксиомой ( истиной) на том уровне познания каторый есть у человечества, или человека на данный момент,
а далее вопрос ??
а являетьсяли аксиома ( истина ) таковыми ??
например когдато считали что земля не имеет форму шара а стоит на слонах, тартиле и тд и тп :)) и это было аксиомой и истиной

кто может дать гарантию что они являються таковыми, и что они не являються нашими заблуждениями ?? :))

:))) просто Ribca ;о)))