обои, заставки

Прочитал, и вижу что в некоторых местах повторился, так что ещё раз приношу извенения ... Но при прочтении родилось маленькое дополнение... Вы сами верно заметили, что население растёт, но при этом стареет... Так не проще ли дать событиям развиваться своим чередом? Не придётся вам содержать по 16 неработающих... Они просто недоживут, тем более если речь ведётся о России... Не такая уж большая у нас средняя продолжительность жизни... Зачем её ещё более укорачивать? И ещё согласен с высказыванием ( по моему П.Романтика, хотя может и ошибаюсь )... Если бы на наших плечах не висела эта армия бюрократов и чиновников, то с обеспечением по крайней мере сносных условий для жизни пенсионеров и инвалидов проблем бы не было... Может вместо того чтоб убивать ни в чём неповинных людей, попробовать направить усилия именно в том направлении? Хотя наверное это уже другая тема...
С уважением, Снусмумрик

Уважаемый П.Романтик,

и Вам спасибо. В «Человек – Животное – Тварь» лучше ставить стрелочки, чем тире.

С уважением,
2010.

Уважаемая Мария,

Думаю, публичное высказывание уважаемого доктора находит отражение и в содержании. Хотя допускаю, что монсеньор Жак Судо искренен. В любом случае это дополнительное мнение. Которое, однако, хотелось бы прокоментировать. И с Вами в спор я тоже не вступаю.

А. Тактика не может быть рассмотрена, пока не решен вопрос о стратегии. Давайте сначала решим – можем все же сбрасывать или нет. А потом поговорим о том кого правильно и как.

Б. Все основано на постулировании утверждения что в фразе "убей меня" кроется мольба: "раздели мою боль и помоги мне!". Думаю Вы сами можете привести примеры, когда "убей меня" можно понимать дословно.

В. То же что и А.

Г. Право на жизнь и право на смерть. Этот то вопррос и рассматривается нами. МЫ здесь являемся законодателями и мы не войдем в противоречие с самими собой. Что хотим, то и постановим. Высшая ценность общества жизнь – чушь! Для отдельного человека и то не всегда. Умирают же за идею и за идеалы. А почему же нельзя умереть для себя любимого?! Для себя и не для кого больше?
А для общества и подавно жизнь человека ничего не стоит. И не это ценится обществом. Общество, как и любое паразитирующее ценит прежде всего себя. Я не общество. И Вы, Мария, не общество. И каждый ваш знакомый в отдельности тоже не общество. А вместе мы это да, это общество. И скажите еще что для этого общества важна моя жизнь или Ваша – нет. Моя жизнь важна мне. И обществу она важна только на мой процент участия в нем и не более. И этим процентом самого себя для общества всегда легко пожертвовать. Мы все стрижем ногти и волосы. Так отрежем иногда кусочек себя. Ничего страшного не случится. К тому же мы регенерируем. Мы – общество. Наша смерть не противоречит ценностям общества.
Так скажите, зачем тогда отнимать право на смерть. Что, не кому нажать на гашетку? Так это можно и самостоятельно. Моральные принципы? Можно продумать, что убийца никогда не будет известен. Именно так до последнего времени проводились смертные казни.
Разве мало мы принудительно отдаем обществу? Зачем отдавать еще что то? Наше право. Смерть бывает удобной и не всегда трагедией.

С уважением,
2010.

Уважаемый Мозг,

Везения Вам и дальше.
А если это не Ваш сын? И не один? Или Ваш, но не один? Попробуйте по возрастающей. Где то остановитесь?

С уважением,
2010.

Уважаемый Борис,

Спасибо за участие.
Ваше первое высказывание вызвало больше восхищений, нежели второе. Уже одно то, что кто то высказался за эвтаназию повергло меня в некий положительный ступор, т.к. до этого никто не рашался высказать хоть опосредованную и частичную, но поддержку. Я говорю только частичную.
Отмечу еще, что проблемы роста и старения населения видимо действительно есть, т.к. это не вызвало нареканий со стороны ни одного высказвшегося участника.
Почему же однако третий пункт вызвал у Вас такую неприязнь и неприятие? Конечно, человек волен решать сам жить ему или нет. Но, на мой взгляд, только до тех пор, пока он также самостоятельно может обеспечить свое существование. Что старики не могут? Могут – на старость надо зарабатывать. Не будем о грустном и сегодняшних пенсионерах российских. Возьмем развитых буржуев, которые только и мечтают о пенсии. Они заработали себе на старость. На все. Замечаете наверное какого возраста зарубежные туристы в крупных городах России? Пенсионного. Они заработали право на интересный отдых. А кроме того на болезни, сиделок, врачей и т.д. Это если в случае чего. Заработали, значит реально продолжают платить именно из своего кармана.
Но тот, кто изначально не может себя обеспечивать? Есть ли какие то обязанности и обязательства перед ним, кроме моральных конечно, с моей стороны и Вашей? Опять же смогу ли я или Вы прокормить и сколько? А если смогу, то хочу ли? Могу ли отдавать, отрывая, например, от собственных детей и семьи?
Бюрократы – да их много. И это решение проблемы на время. Но только на время.
Если сейчас некоторые страны законодательно убивают еще не родившихся детей (ограничивая рождаемость), то почему нельзя убийство узаконить и по медицинским показаниям?

С уважением,
2010.

любая и каждая конституция имеет слова - "право на жизнь"!!! и не вам решать кому жить а кому нет, ибо если каждому засранцу дать это право, а именно засранецами я вас и считаю, то по концовке вы, засранцы, люшите жизни сначала друг друга, а единственный выживший(совсем не Дункан МакЛауд) решит за всех остальных... Поосторожней в мышлениях... Рано или поздно кто-то решит, что вы ущербны... (хотя я это уже решил)... резвитесь))))

Ну же...не сейте сомнения...Это его сын...Кому-кому, но мне то это доподлинно известно))))))

«Барин, рано празднуешь ты,
Ночь мне - день, и длинна она до бесконечности,
Я в твоей усадьбе цветы
Оборву для наряда её подвенечного.

Не холоп я, помни о том,
До тебя мне и дела нет.
Нас рассудят, барин, потом...»


А конституцию уважаемый пишу Я. Какую захочу, такую и напишу. Врочем сказанное относится и к Вам. Но если не хотите в этом участвовать, то будете жить и умирать так, как скажу Вам я. И иметь права такие, какие Вам определят «засранецы».

С уважением от последнего,
2010.

Уважаемый 2010... По поводу третьего пункта... Ну с такими мыслями можно далеко зайти..." Но тот, кто изначально не может себя обеспечивать? "... Как минимум до 18-20 лет человек не может сам себя обеспечивать... Пример... Здоровый ребёнок, школьник... Родители гибнут в катастроффе... Его как, тоже под нож пустим? Он ведь ещё лет 10 будет сидеть на нашей шее??? Или потом заставим его отрабатывать, за то что разрешили ему жить?? Тут просто живой цинизм в ваших словах... Это уже даже похуже рабства и фашизма будет...
Что касается медецинских показаний... Даже не беру моральную сторону вопроса, ибо для меня она однозначна, и повторяться я не хочу. А как вы себе это представляете? У нас что, во всём мире одинаковый уровень медицины? Или это надо в каждом населённом пункте держать штат высококвалифицированных врачей разных специальностей с возможностью подмены специалиста ( мало ли что ), с современнейшей техникой, с каким то контролирующим органом ( дабы рассматривать спорные вопросы и по возможности исключить ложные диагнозы ), со штатом тех же бухгалтеров, уборщиц, сантехников, ремонтников аппаратуры и т.д.?? Вспомните свои же высказывания о создании новых рабочих мест!!! И в какую сумму это обойдётся??? Вместо того чтоб кормить 4 - 16 неработающих инвалидов, вы будете кормить 100 зря работающих бездельников...

Я не живу в Ваии придуманном мире.... Я живу в том говне, которое мне предлагают... И изменить ничего не могу.., ибо нереалььно
а Ты засранец....