обои, заставки

Издревне значимость мужчины в обществе была выше вследствие его большей физической силы, необходимой для выживания. В настоящее время физическая сила перестала быть определяющим фактором и феминисткие движения расцвели пышным цветом. Вместе с тем, даже умственная деятельность имеет сейчас разграничения на мужскую и женскую (самый простой пример – шахматные турниры). Основной вопрос: Если женщины и мужчины имеют разные возможности, правильно ли что они обладают равными правами? Если сравнить взрослого человека и ребенка, то ответ по поводу их возможностей и прав очевиден.
Дополнительные вопросы:
Сотрется ли рассматриваемое различие в дальнейшем? Придет ли общество к половой неразличимости? Или есть непреодалимые генетические различия изначально предопределяющие неравенство возможностей? Если это так, то будут ли сосуществовать два вида людей в единстве или противоположность возьмет верх и выживет сильнейший?

Я думаю, что в будущем у людей будет как у муравьев (двое - размножаются, тысячи на них трудятся). А пока, будем жить как живем - в единстве и борьбе.

Не совсем понимаю на какой из поставленных вопросов Вы ответили, но приятно что цитируются классики материализма - "Единство и борьба противоположностей".

Успехов,
2010.

Я пытался ответить на дополнительные вопросы, в частности на вопрос о стирании различий в о-очень дальней перспективе. Что касается феминистких движений и равных прав, то на мой взгляд, чем больше у женщины прав (не обремененных обязанностями), тем меньше она рожает детей. В недалеком будущем, если не случится технологической революции в области репродукции (искусственная матка и т.п.), то народы практикующие феминизм и равные права женщин (в их нынешнем виде) будут жить как сейчас сербы в Косово. Думаю, что права женщин нужно увязывать с обязанностями по рождению и воспитанию детей, также как и права мужчин исторически увязываются с их обязанностями (кормить семью, служить в армии и т.п.)

и то верно)) пусть самоги тачает сапожник, а пироги печет пирожник))
а вообще личное дело каждого...мне нравится чувствовать себя женщиной...нравится воспитывать ребенка, нравится чувствовать себя хранительницей очага))
недавно в ток-шоу "Стресс" пару пригласили супружескую..женщина и женщина....она - нежная и хрупкая....он (она) эдакий мужчина гор...эдакая дама в образе, добытчик, муж...да и профессия мужская - крановщик...ну и они тоже счастливы...каждому свое))
а если честно, то ужасно не хочется быть равноправной с мужчиной...ну вот не хочется и все тут!!! Сразу представляется Булгаковская тетя-дядя из произведения "Собачье сердце"....папироса, кожана, голос грубый и штаны не стиранные)))не хочется служить в армии, не хочется быть добытчицей, не хочется уголь добывать, в правительстве орать зычным голосом с трибуны, не хочется в оранжевом жилете рельсы-шпалы укладывать....
Хочется рожать детей, гладить мужу рубашки и стирать носки))) Быть нежной, беззащитной и любимой)))

Полностью поддерживаю тебя. Мне тоже очень уж не хочется становиться мужеподобной. Мне кажется, что эта самая борьба за равноправие имела очень много и плохих результатов. В итоге женщины стали "И баба и мужик", а многие мужчины просто спрятались за юбки этих женщин.
Я всегда считала, что женщина должна быть женщиной, а мужчина мужчиной.

Мария и Яна,

Разве красота и привлекательность женщины только в ее слабостях? Разве ограниченность интересов Вас привлекает в человеке? Разве Вы любите Вашего мужа за то, что он не умеет гладить рубашки и не может стирать носки? Или не умеет общаться с Вашими детьми?
Разве не могут business women быть привлекательными и женственными? Разве их сложившаяся карьера не делает их более всесторонне развитыми по сравнению с домохозяйками? И тем самым более интересными в общении? Разве только на совместном хозяйстве основаны семейные отношения?
Наверное в моих вопросах содержиться и высказанное отношение, но все же поясню. Совместное хозяйство и разделение обязанностей это конечно комфортно. Но вот дела сделаны, дети уложены спать, сумашедший день закончился и можно спокойно пообщаться со своей второй половиной. О чем говорить с домохозяйкой - о носках и рубашках или удачно сделанных покупках в магазине? Конечно, есть книги, театры кино. Но это все искуственно (от слова искуство). Реальность намного привлекательнее. Но есть ли она у домохозяйки?
Кроме того, в Вашем ответе речь идет об обязанностях, а не оправах. Конечно, это вещи взаимосвязанные. Но! Если Вы не хотите разделять обязанности с мужчинами, согласны ли Вы на то, чтобы и Ваши права были ущемлены?
Например: в случае развода дити остаются с мужчинами (только они в состоянии материально обеспечить ребенка); разрешение многоженства (если мужчина в состоянии содержать более одной домохозяйки).
Список можно продолжить.

С уважением,
2010.

Самасерьезность,

прочтите пожалуйста мой ответ Извилинке.

2010.

Уважаемый DArtanian,

Да, пока в вопросах репродукции без женщин не обойтись. Но это только пока. Но в воспитании уже сейчас – легко. Посмотрите на методическую литературу по воспитанию детей – большинство авторов мужчины. Посмотрите на талантливых педагогов – мужчины. Последний тому пример – конкурс «Учитель года». Так что же - выживает сильнейший? И через главенство мужчин, что сейчас у нас неоспоримо присутствует, мы придем к однополому обществу? Разве ничего кроме детородной функции нет в женщинах, что давало бы им право на существование?

С уважением,
2010.

Уважаемый 2010)))
Ну вот с Вами совсем не хотелось бы в очередной раз вступать в дискуссию...
Но поверьте...Можно быть прекрасной хозяйкой и совмещать все это с удачной карьерой...трудно, но можно...
Можно делать карьеру и при этом оставаться нежной, слабой и обаятельной женщиной...и в достижении целей пользоваться женскими методами, а не становиться эдакой бизнес-стерво-киллер в юбке)))
Никто не говорит, что все женщины должны быть строго домохозяйками...Разговор о том, что женщина всегда и везде должна иметь право оставаться таковой)))
С чего вы взяли, уважаемый, что стирать носки - это святая обязанность...в некоторых семьях это право, которое надо заслужить...не каждый мужчина доверит женщине стирку своего исподнего))) это так...к слову))
С чего вы взяли, что с домохозяйкой не о чем поговорить, а с бизнес-вумен можно вести речь о чем угодно?...Все относительно...Есть интересные и эрудированные собеседницы и среди домохозяек и среди прочих женщин..
Но разве мало женщин, зацикленных только на своем бизнесе, равно как и зацикленных только на кухне и детях? Любые крайности делают нас ограниченными...не так ли?
С чего вы взяли, что ребенок остается с отцом, если родители решили жить отдельно? Да...вот как раз при равных правах это и возможно...Но, исходя из интересов ребенка и опираясь как раз на права матери, муж обязан выделять субсидии на их содержание, если мать не трудоспособна...)))и на ребенка - в любом случае до достижения им совершеннолетия...
Если женщина хочет быть 1-й, 2-й....пятой и т.д. женой почему бы и нет...но я не хочу и не буду - и это мое право...
Но коли уж говорить про равноправие, почему мы вообще говорим о женах?
Давайте у состоявшейся и обеспеченной женщины будет пять мужей, которых она сможет содержать....?
Нет уж, уважаемый...пусть мухи отдельно..а котлеты отдельно...
Женщина имеет право оставаться женщиной и слава богу))) Имеет право по своему желанию возиться на кухне - да и удачи ей)))
Имеет право щебетать глупости влюбленному в нее мужчине - да и здорово это!!!
Не всем же быть средненькими 3548 или 3412...кто-то хочет, чтобы даже имя показывало его пол)))
Искренне уважаю ваше постоянное желание всегда быть против и вопреки))) Игрок вы наш безудержный...Только оставьте уже тетенькам право быть тетеньками и не обязывайте их быть дяденьками...и наоборот))) пусть мальчики писают стоя и стойко принимают трудности....а девочки могут и разреветься и это не будет зазорно)))