обои, заставки

Однажды один человек задал мне вопрос: "Что для тебя добро и что зло?" Вопрос простой, но как оказалось для меня было не просто сформулировать для себя самой ответ. Странно, вроде бы ты, казалось бы всегда четко знаешь где ты творишь добро где зло, но когда я задумалась то была поражена на сколько тонкие грани у этих двух понятий. Мне пришел в голову случай, когда я увидела как нищему подали мелочь, а затем я наблюдала как этот нищий тащился за очередной бутылкой спиртного..Так что же есть добро для Вас? Всегда ли Вы уверена творя добрые дела, как Вы считаете, что они не повлекут за собой злые? Или Вы вообще над этой ответственностью не задумываетесь? И приемлите ли Вы эту ответственность? Добро и зло, что это для Вас?

Я думаю,Сонь,что любой поступок несет и добро и зло.Если ооочень покопаться,то и в явно добром деле можно найти последствия,которые повлекут зло для кого-то или чего-то…Добро-это когда ты наверное чувствуешь,что твой поступок или слова что-то меняют в этом мире в лучшую сторону...Даже с тем же нищим.Дали ему денег,добро.Он пошел за выпивкой и человек думает,что сделал зло.Но это уже следствие,изначально он делал доброе дело.И в итоге то для самого нищего это добро,он от бутылки радуется.А ответственность...Нельзя предугадать,как пойдет жизнь и что твой поступок повлечет за собой.Мы можем при совершении его быть нацеленными на добро или зло.а как будет потом...И все люди разные,для одного доброе дело это одно,а для другого,у которого другие принципы и взгляды.это уже и не добро,а зло..Ответствеенность внутри нас,но мы не в ответе,что будет дальше..

Это все вокруг, вот мне и интересно все разные, у каждого свои взгляды, но! Существует добро и судествует зло. В данном случае мне интересно как ты например охарактеризовываешь добро и зло? Что такое добро для тебя? что такое зло для тебя?

Добро-это когда я изначально настроена сделать кому-то хорошо или просто миру.привнести что-то хорошее.Кого-то порадовать,помочь.А зло-это когда что-то делается с негативной предпосылкой,с пониманием,что кто-то от этого пострадает и будет плохо.Когда можно этого не делать,а человек делает.

Хм..изначально настроена на хорошее, а как угадать, что для человека это хорошее будет хорошим? Как мы можем понять что это и будет тем удовольствием, которое необходимо ему в данным момент? Или зло..зло бывает только обдуманным? А как же тот человек, что подает мелочь не думая о том, на добро пойдут эти деньги или зло? Где же грань?

Пусть уж лутше зло, таким образом, чем бездействие и безразличие, живя по принципу *я вас не трогаю, и вы меня не трогойте*. Если ты чего-то не сделаеш или не спросиш ты никогда не узнаеш плохо это или хорошо, добро или зло, ВСЕ.

Ну так а что же зло для тебя Алеш? А безразличие или бездействие это не зло? Тогда что это - безразличие? Где же для тебя грани добра и зла? И есть ли они?

я не писала,что безразлична и ничего не делаю.Просто я подумаю.прежде чем нахамить.обидеть.Ия писала о тех вещах,которые явное зло,а не о тех,когда ты не знаешь,как это будет для человека.Допустим не за что пнуть собаку,ударить ребенка.Это явное зло ия говорила о таком,что такого человек может не сделать,а делает.А ты увидел только бездействие.

Сонь,я выше писала,что нельзя предугадать.Ты можешь отвечать за себя и свой настрой,а как воспримет человек неизвестно.Но наверно в большинстве случаев воспримет адекватно.Но не всегда.Если ты поможешь другу в чем-то.то я думаю он расценит это как добро.И так далее.Ты перед самой собой должна знать,с какой целью делаешь.А если другие поняли это по другому,так это потому,что они другие.И с этим ничего не поделать.Одному нравится одно.другому другое.Допустим уступаешь место в метро с благой целью.а она взяла тебя и оборала.Ты же не виновата.Что ж теперь.не уступать.Ты сделала с добром,а как воспринял кто-то другой предугадать нельзя.Можно догадываться.

Значит для тебя граней в двух этих понятиях нет? Делаем добро получаем пощечину? Тогда смысл добра для тебя лично какой...мы не берем других)))

Вот мы давече, тут с Енотом имели беседу, по поводу оружия, кто-то убивает чтобы защетить свою семью, а кто-то, продает это оружие, но сам не убивает, кто из них хуже? незнаю..Все мы не без греха. Ведь человека можно обидить и словом и молчанием. Как в ПЯТОМ ЭЛЕМЕНТЕ зло, порождает зло, а чтобы делать добро еще нужна смелость.
о безразличии:Я имел в веду, что безразличее хуже зла.
Есть, грани есть, вот тотько уж очень натынуты, очень размывчеты их порой и невидно, потому и говорят, что добро и зло ходят рядом.
а зло оно и есть зло.....

грань есть))она внутри меня самой,от того,как я сама отношусь к своему действию.Я говорю.что БОЛЬШИНСТВО отнесутся адекватно и смогут отличить,добро я сделала или зло.Но все не могут,так как разные люди с разными взглядами.Граница добра и зла во мне самой,в том для чего я это делаю.И я надеюсь,что люди понимают)))

Вот я думаю..как считаешь почему говорят зло порождает зло, но! от добра добра не ищут? Кто придумал эти фразы? Какая изначальная мысль была у них? И почему мы люди, а ведь мы считаем себя людьми, употребляем эти фразы? Почему эта фраза сидит в твоей памяти?

Если я поняла то тебя волнует ответственность за то будет ли то что делаешь добром? и не принесет ли это зла? Получается..что ты отвечаешь за людей, которые так или иначу касаются тебя в твоей жизни?))

все правельно, прсто у мена по философии траяк, а это философская тема....

нет худа без добра.....

"Когда Мы посмотрим "изнутри Себя" на соседа под названием "окружающий Мир" - то естественным образом возникают вопросы: "Для чего ЭТО (окр. Мир) - Мне?" "Что и зачем Я с Ним хочу и могу сделать? Что хочу от Него взять, и что - Ему дать?" Короче: "Зачем Я живу?"
А когда оцениваем Себя с "позиции" окружающего Мира: "Для чего Я - Миру?", "Что Ему нужно от Меня получить, и что - Мне дать?", "Какова Моя роль, функции в этой системе?" - то рассматриваем объективное значение "Себя" как элемента системы-Целого...
Когда хорошенько, глубоко здесь покопаешь - приходишь к интересному выводу!
Жизнь как явление - это процесс реструкторизации мира. А поскольку уж Человек всё равно изменяет Мир - самим Своим существованием, - то не стоит ли каждому из Нас осуществлять собственную жизнедеятельность осознанно?... Не просто будучи "звеном в пищевой цепочке", а понимая, в какую именно сторону Ты Мир изменяешь, и к чему это в перспективе ведёт... Ведь когда действия Свои осознаёшь - это влияет на сами действия: их направленность, способ осуществления, и на их результат.
Это понимание выражается в том, что Ты, осознанно различая желательное и нежелательное (для Себя) - начинаешь делать одно совсем по-иному, а другое - вообще делать перестаёшь. Одному - способствуешь, другому - противодействуешь. В целом - начинаешь осознанно, по Своей ВОЛЕ, выбирать - что Ты хочешь в Мире значить, какие изменения в Нём совершить... В какое новое состояние Его привести - "как получится" или в какое-то конкретное, желательное (в меру Твоего понимания)?..
Так что же ты понимаешь Алеш для себя под добром и злом? Что есть добро и зло??

добро-это когда дети веселятся и смеются,
ну а зло-это когда с похмелья болит голова

В.С. Высоцкий



БАЛЛАДА О ВРЕМЕНИ



Замок временем срыт и укутан, укрыт
В нежный плед из зеленых побегов,
Но развяжет язык молчаливый гранит —
И холодное прошлое заговорит
О походах, боях и победах.

Время подвиги эти не стерло:
Оторвать от него верхний пласт
Или взять его крепче за горло —
И оно свои тайны отдаст.

Упадут сто замков и спадут сто оков,
И сойдут сто потов целой груды веков,
И польются легенды из сотен стихов
Про турниры, осады, про вольных стрелков.

Ты к знакомым мелодиям ухо готовь
И гляди понимающим оком,
Потому что любовь — это вечно любовь,
Даже в будущем вашем далеком.

Звонко лопалась сталь под напором меча,
Тетива от натуги дымилась,
Смерть на копьях сидела, утробно урча,
В грязь валились враги, о пощаде крича,
Победившим сдаваясь на милость.

Но не все, оставаясь живыми,
В доброте сохраняли сердца,
Защитив свое доброе имя
От заведомой лжи подлеца.

Хорошо, если конь закусил удила
И рука на копье поудобней легла,
Хорошо, если знаешь — откуда стрела,
Хуже — если по—подлому, из—за угла.

Как у вас там с мерзавцами? Бьют? Поделом!
Ведьмы вас не пугают шабашем?
Но не правда ли, зло называется злом
Даже там — в добром будущем вашем?

И вовеки веков, и во все времена
Трус, предатель — всегда презираем,
Враг есть враг, и война все равно есть война,
И темница тесна, и свобода одна —
И всегда на нее уповаем.

Время эти понятья не стерло,
Нужно только поднять верхний пласт —
И дымящейся кровью из горла
Чувства вечные хлынут на нас.

Ныне, присно, во веки веков, старина,
И цена есть цена, и вина есть вина,
И всегда хорошо, если честь спасена,
Если другом надежно прикрыта спина.

Чистоту, простоту мы у древних берем,
Саги, сказки — из прошлого тащим,
Потому, что добро остается добром —
В прошлом, будущем и настоящем!

красиво, и прсто....

Сколько людей - столько мнений. Я не особо разделяю эти понятия. Как говорится: "что русскому хорошо - то немцу сами знаете что..."

что русскому хорошо - то барсуку вкусная рысь, ням-ням

ты смотри, Санекс прочитает тебя самого вкусняшкой заделает:)

этот вызов я бросаю логике вещей........

Ну-ну… Добро и зло…
Мне кажется, что об этих понятиях рассуждать вообще бессмысленно. Уж простите меня за категоричность.
Но уж если затронуть эту тему, то лично мое мнение, которого я придерживаюсь (во всяком случае меня в обратном еще ни кто не переубедил) - добра и зла , как таковых нет вообще…Просто человечество условно обозвало определенные внутренние ощущения этими словами… точно так же как , например … любовь, зависть, гордость, да в принципе любые чувства, которым четкого определения дать нельзя.Можно конечно порассуждать филосовски и разложить добро и зло (как и все остальные ощущения ) на составляющие, и тогда в конечном итоге мы придем к выводу, что все внутренние наши ощущения сводятся к простому удовлетворению своего «Я».Повторяю абсолютно все. Т.е. приемлет это эгоистическое «Я» то или иное последствие мысли, или как англичане говорят «идеи» , или же оно это последствие отталкивает.
Вот тут вы говорили об нищем и подаянии ему… Так вот , согласитесь , ни чего бескорыстного нет… Вы даете ему деньги и думаете: «Пусть ему будет хорошо, ведь люди должны делать друг-другу ДОБРО», и тд. Но! Если не обманывать себя, то Вы понимаете, что за то, что вы дали эти деньги ( или например уступили место в транспорте пожилому человеку), Вы получите определенную плату за это…Моральное удовлетворение… «Я это сделал и моему «Я» это нравиться». Пусть и ни кто не заметит что Вы совершили данное действие, это не важно, как не важно и то, на что эти деньги потратяться, для Вас важно то, что вашему «Я» это понравилось!Вы его ублажили!
И точно так же дело обстоит со злом… Убив человека, маньяк удовлетворяет свое «Я».
Для общества он совершил ЗЛО.Но задумайтесь и вспомните о том, что говорилось выше…Есть категория людей, для которых покупка спиртного на положенные в шапку деньги, а следовательно и само действие подаяния есть зло.( я не говорю о соизмеримости причиненного в этих двух примерах количества зла, я говорю о самом факте присутствия этого зла).
И как скажите мне определить где ДОБРО а где ЗЛО? Можно конечно огульно разграничить все на свете используя моральные ценности человечества , но во-первых не факт , что эти ценности останутся неизменными в дальнейшем, а во-вторых, извините как класифицировать деиствие врача, который вводит яд в безнадежно больного пациента (разумеется с санкции родных этого пациента)?Весь мир об этом скандалит!...
Вот таки мысли… Извините, что может нудно изложено….

Я хотел сказать о том, что понятия добра и зла настолько размытые, обобщенные, но вместе с тем и индивидуальные определения, что сколько бы много не было людей, задумывающихся над этим, столько же будет и определений , вскрывающих суть оных.А следовательно четкой теоремы : «Что такое ДОБРО и ЗЛО», я считаю, мы вывести не в состоянии…Тут я согласен с Рысью насчет «русского и немца»… Потому как у каждого человека свое «Я» уникально (иначе это не было бы «Я»).
Вы можете возразить мне и сказать о том, что «личное» ДОБРО и «личное» ЗЛО человека зависит от его воспитания (Т.к. родители с детства нам внушали: это хорошо, а это плохо),а следовательно от общих моральных ценностей, но согласитесь, последствия этого внушения сказываются только до определенного возраста…- времени, с наступлением которого человек начинает думать сам, у него появляеться СВОЙ менталитет, мировоззрение и т.д. И согласитесь, что особенно в наше время, источников информации, откуда он может черпать эмоции для формирования этих составляющих разума такое огромное количество, что далеко не факт, что этот человек, черпая их(эмоции), будет продолжать следовать тем внутренним «инструкциям»/внушениям, привитым ему своими предками.(Хотя не могу не согласиться с тем , что все таки основное направление его дальнейшего развития, так сказать базис его разума, закладывают как раз родители (ну или воспитывающие).
И вот тут-то, я считаю, как раз и формируются его ЛИЧНЫЕ способы «удовлетворения» своего «Я»(читай-образования личных понятий добра и зла). При просмотре очередного «модного» фильма ужасов ставит он себя на место жертвы или маньяка-убийцы, копаясь в инете, ему по душе
сайты-образовашки или www.sex.com, ну и наконец, читая ,например «Собор парижской богоматери», представляет он себя эгоистом Фролло, смотрящей всем невзгодам в глаза Эсмиральдой или несчастно-счастливым Квазимодо(а в лучшем случае, не представляя себя ни кем из героев романа, но смотря на события в книге в целом, «сверху», пытаясь разобраться что хотел сказать автор).
В дальнейшем, любой человек меняется на протяжениии всей жизни, какими бы не зыблимыми были его моральные устои, а значит он может менять и сформировавшиеся понятия ЕГО добра и зла…

P.S. Толстый! Это тебе в продолжение нашего разговора о том что : «да пошли вы все…..» :))))))

позасерают ЛЮДЯМ мозга, а потом пади разберись...