Мария и Яна,
Разве красота и привлекательность женщины только в ее слабостях? Разве ограниченность интересов Вас привлекает в человеке? Разве Вы любите Вашего мужа за то, что он не умеет гладить рубашки и не может стирать носки? Или не умеет общаться с Вашими детьми?
Разве не могут business women быть привлекательными и женственными? Разве их сложившаяся карьера не делает их более всесторонне развитыми по сравнению с домохозяйками? И тем самым более интересными в общении? Разве только на совместном хозяйстве основаны семейные отношения?
Наверное в моих вопросах содержиться и высказанное отношение, но все же поясню. Совместное хозяйство и разделение обязанностей это конечно комфортно. Но вот дела сделаны, дети уложены спать, сумашедший день закончился и можно спокойно пообщаться со своей второй половиной. О чем говорить с домохозяйкой - о носках и рубашках или удачно сделанных покупках в магазине? Конечно, есть книги, театры кино. Но это все искуственно (от слова искуство). Реальность намного привлекательнее. Но есть ли она у домохозяйки?
Кроме того, в Вашем ответе речь идет об обязанностях, а не оправах. Конечно, это вещи взаимосвязанные. Но! Если Вы не хотите разделять обязанности с мужчинами, согласны ли Вы на то, чтобы и Ваши права были ущемлены?
Например: в случае развода дити остаются с мужчинами (только они в состоянии материально обеспечить ребенка); разрешение многоженства (если мужчина в состоянии содержать более одной домохозяйки).
Список можно продолжить.
С уважением,
2010.
|
Re: Равноправие мужчины и женщины.
