обои, заставки

Уважаемый 2010... В принципе готов с вами согласится... Не о положительном аспекте наркотиков, а с вашими экономичесскими выкладками. Но всё таки не могу не отметить
1. По этому пункту возражений не имею... Признание потенциальной возможности меня вполне устраивает, ибо всё таки наркокурьерство не евляется единственным источником доходов. Альтернатива возможна.
2. Готов признать, вы великолепный теоретик. Но как говорится теоретик знает как должно быть, практик знает как есть на самом деле ( я на это не претендую, но всё же ). Согласен, что какие то материальные издержки будут, куда же без них. Так же приведённый вами пример правилен. Но если мы говорим именно о борьбе с наркотиками, то какое такое сверхсложное и дорогое оборудование они используют или им понадобится? Стул, стол, наручники, оружие, здание и тд. и тп. у них уже есть... Аппаратура для скрытой съёмки и наблюдения останется та же... Что снимать момент закупки наркотиков, что закупки оружия разницы нет... Основная аппаратура это стукачи - информаторы, и собачий нос, натасканный на наркотики... переключившись, скажем на борьбу с контрабандой оружия, материальных затрат не избежать, согласен... Но они не сопоставимы с расходами, приведёнными вами... Натаскать собак на взрывчатку, и обзавестись новыми стукачами дело долгое и кропотливое, требует много времени и каких то расходов... Но это не то что создать с нуля новое рабочее место, база то уже есть... Так что не согласен с вашей однозначностью... Тут тоже много зависит от обстоятельств...
3. Тут я готов согласиться по поводу наркологов, ибо просто не владею информацией о том, какое оборудование они используют, и как сильно оно отличается от оборудования для лечения алкоголиков... Однако психологи и медсёстры не используют ни какого оборудования, и могут работать и в других направлениях... Посему я тоже не вижу однозначности ваших доводов...
Быть может у вас есть более неоднозначные примеры? Всё таки на мой взгляд уже приведённые примеры не совсем корректны и удачны... Если есть, буду благодарен...

" Но к вашему удивлению наверное: среди наркоманов не одни подростки.200 миллионов!" Даже не буду с этим спорить... Но просмотрите статистику в каком возрасте и при каких обстоятельствах эти 200 миллионов впервые познакомились с наркотиками??? Практически 100% именно в приведённом мной возрасте и обстоятельствах... Есть конечно какой то процент, который первый раз употребил в более зрелом возрасте, например в тюрьме... Есть и процент который хочет поиграть с жизнью, не спорю... Но это капля в море... Наркомания в первую очередь направлена на молодёжь, ибо она более подвержена соблазнам и более легко поддаётся внушению со стороны и течению моды... Я даже готов отбросить из этого списка каннабис, ибо он не вызывает стойкой зависимости... Но с него можно переключится на что то более сильное... Это уже зависит от человека, от его устойчивости... Но остальные типы наркотиков - изначальное зло, ибо буквально с первой - второй дозы ты себе уже не пренадлежишь, у тебя не будет ни времени ни возможности осознать что произошло... Зрелого же человека практически не возможно развести на употребление...
С уважением, Снусмумрик